Esta empresa mantém as mentiras sobre Sandy Hook na internet – New York Times

 empresa mantém as mentiras sobre Sandy Hook em WebImageA Memorial fora ao funeral de Noah Pozner, 6, que foi morto no tiroteio em Sandy Hook Elementary em Newtown, Connecticut.CreditRichard Perry/the New York TimesBy sapna maheshwari e João HerrmanAug. 13, 2018Leonard Pozner, diz ele passa horas a cada dia, tentando limpar on-line teorias da conspiração de que a morte de 6 anos de idade, filho de Noé na Escola Primária de Sandy Hook foi uma farsa.Levou Alex Jones de Infowars, de longe, o mais óbvio Sandy Hook denier, para o tribunal. A pressão sobre as grandes empresas de tecnologia de tomar medidas contra os teóricos da conspiração que prosperam em sua plataforma.Mas a maioria de seu trabalho é o mais sistemático. Sandy Hook conspirações espalhados por toda a internet, em diferentes plataformas, cada uma com regras opacas e mecanismos de comunicação. Até mesmo o Sr. Pozner foi cuidadosamente sinalizado inúmeros vídeos de postos de trabalho para uma ampla gama de crimes de invasão de privacidade, ameaças, assédio e violação de direitos autorais — pago, Facebook, Amazon e Google para remover o falso material de seu filho.O Twitter tem sido menos receptivo às reivindicações de alguns sites menores simplesmente não respondeu. Mas uma empresa, Sr. Pozner diz ativamente empurrado para trás contra o meu attempts.WordPress.com uma das maiores plataformas de blogs e é operado por uma empresa chamada automática, que funciona também uma grande variedade de pequenos sites e serviços de Internet. Sandy Hook teorias da conspiração foram capazes de permanecer em WordPress.com graças a políticas na resistência de campanhas anteriores para obter o conteúdo removido do serviço, nomeadamente através da utilização estratégica de reivindicações de direitos autorais.”Lançamento de teorias da conspiração ou não é verdade que o conteúdo não é proibido WordPress.com e, infelizmente, este é um desses casos,” Automattic, disse em um comunicado. “Isto é realmente uma terrível situação, e simpatizamos com o Pozner família.”Na semana passada, a Apple, Facebook e Google, YouTube para remover vídeos e podcasts de Mr. Jones, Infowars, conspiração site, é a criação do produto. Facebook, depois de Fielding críticas sobre a decisão, escreveu um post no blog sobre o seu compromisso com a liberdade de expressão e a dificuldade das questões que eles enfrentam em permitir que “infundadas teorias da conspiração” e outro material ofensivo em sites. O Twitter, como WordPress.com permitiu que o conteúdo permaneça.ImageA foto de Noah Pozner, fornecida por sua família. 6 anos, uma das vítimas do Sandy Hook shot escola primária em dezembro. 14, 2012.CreditFamily foto através do associado PressThese discussões têm de colocar de empresas de tecnologia, em uma espécie de crise existencial. Mas Mr. Pozner e sua laia, e muito, muito mais pessoais, como eles lutam com fotos de membros da família para adotar metas aterrorizante novas formas, e enfrentar o desafio de se devido à desinformação on-line.”Apenas os itens que são de interesse para mim, quando sua imagem é utilizada na negativa, o feio, a verdade — a negação da tragédia, chamando-a de uma crise ator e tudo mais que uma típica Aldeia Global idiota na internet, ” Mr. Pozner.Na ausência de um uniforme de políticas on-line sobre o serviço do Sr. Pozner ferramenta mais eficaz tem sido a apresentação de reivindicações de direitos autorais sobre a foto de Noah. Ele tinha feito tais afirmações com Automattic sobre a foto de Noah aparecem os posts que a descreveu como uma “crise ator” que tinha sido visto no Paquistão, depois de Sandy Hook e outros que diziam que era uma “fantasia” que suas imagens foram criados usando imagens de irmã mais velha.Automattic tem repetidamente respondeu Mr. Pozner com cartas dizendo: “Nós acreditamos que isso é justo o uso do material, não irá removê-lo neste momento.” As letras explicar que o fair use pode incluir “a crítica, comentário, notícias, ensino, bolsas de estudo e de investigação.” Eles também alertam que a empresa pode coletar danos de pessoas que “conscientemente alegar falsamente” direitos de autor.”As respostas de apoio as pessoas são automatizadas muito, muito público, muito legal, e não há como meio,” Mr. Pozner.”Eles fizeram a interpretação errada da liberdade de expressão ao extremo”. “A única coisa que relatou tomadas a partir de onde foi bem — sucedido- é que se alguém publicar informações pessoais, como uma carteira de motorista ou de endereço.”Automattic disse que a resposta de Mr. Pozner recebeu um “pré-instrução”, que é usado em casos de direitos de autor. “Nós lamentamos que foi usado neste caso”. “Oferecemos nossas desculpas à família sobre a resposta que deu a eles”.ImageAt em Travis County Courhouse em Austin, Texas., Leonard Pozner está entre aqueles processando Alex Jones de Infowars difamação, diz Sandy Hook foi uma farsa.CreditEric gay/associados PressMr. Pozner queixas parecem ter sido frustrados em parte pelo tempo, as políticas na Automattic visa prevenir o uso de reivindicações de direitos autorais para censurar a crítica e a imprensa em seu programa. As respostas que enviei para o Sr. Pozner inserir outro link de 2013, que descrevem os esforços da empresa em lidar com a espúria, mas eficaz, reivindicações de direitos autorais. Depois de também destacar que a companhia entrou com uma ação contra duas terríveis criminosos em uma tentativa de “batalha” em nome das pessoas que estavam publicar material sobre o produto.Plataformas on-line não são responsáveis pela violação de direitos autorais reclamações contra pessoas que usam a plataforma desde que remover, ou impedir o acesso ao conteúdo, em resposta às reivindicações. Isto é extremamente importante em função de qualquer site na internet onde as pessoas podem compartilhar conteúdo e empresas de Internet tradicionalmente tendem a errar para o lado da Remoção, mesmo quando as declarações podem ser questionáveis. Isso tem criado oportunidades para a exploração e automattic feito o combate que as empresas problema.A empresa estabeleceu um “hall da vergonha” para convidar as pessoas e empresas na apresentação de notificações por razões triviais ou a Supressão de notícias negativas de cobertura. (The New York Times Company, é um investidor na Automattic.)Por anos, o automático insistência da resposta para o autor o reconhecimento recebido elogios de direitos digitais defensores. Agora esta abordagem efetivamente recolhidas pelo Sr. Pozner com deficiência. “Estritamente a partir de uma perspectiva de direitos autorais, WordPress.com a imagem de resposta é fora da norma”, disse Tom Rubin, professor na escola de direito de Stanford, que supervisionou a Microsoft direitos autorais do Grupo do processo durante 15 anos.”Evitar o estresse, devido à utilização de resoluções justas para o conhecido complexo e de fato específico,” Mr. Rubin disse de plataformas na Internet. “A plataforma eu prefiro eliminar o seu próprio potencial, responsabilidade por levar o conteúdo para baixo e deixando-a para ambas as Partes entre si em tribunal.”Matt Mullenweg, CEO da Automattic, sugeriu em uma entrevista recente com o Recode de que a empresa era a cara da desinformação. “As coisas que pode incluir e avaliar o tipo de empresa apoio tácito pela Hospedagem para evitar o discurso de ódio”, disse ele. Ele acrescentou que a “grosseiramente falso ou prejudiciais, das coisas em que somos bons ficar de fora do sistema.”No caso de Mr. Pozner, no entanto, a Automattic a proposta de que a sua abordagem é perfeito. “Enquanto as nossas políticas e os muitos benefícios da liberdade de expressão de todos aqueles que utilizam a nossa plataforma, como muitos dos outros que operam em grande escala, não é o ideal para chegar ao mais profundo do contexto específico da demanda,” disse a empresa em um comunicado.ImageMatt Mullenweg, CEO da Automattic, disse em entrevista recente que “hardcore falso ou prejudiciais, das coisas em que somos bons ficar de fora do sistema.”CreditKelly Sullivan/Getty Images FortuneAlthough posts relatado pelo Sr. Pozner “não violar qualquer um dos atuais diretrizes de usuário ou a lei de direitos autorais,” polícia “a dor que a família sofreu é muito real, se você vincular o conteúdo de sites que usamos, nós queremos ter políticas para enfrentá-lo.”Mr. Pozner, que estabeleceu um grupo sem fins lucrativos chamado a Honr rede dedicada para “parar o constante e deliberado de tormento das vítimas dos” grandes tragédias como o de Sandy Hook, tornou-se um especialista em muitos dos procedimentos de conformidade e gestão de conteúdo burocracia que existe dentro de empresas de tecnologia.Ele removeu a foto de Noah do Facebook por depender de políticas para proteger a privacidade de crianças menores de 13 anos, um processo que o obrigou a enviar a polícia de sua carteira de motorista e uma cópia do meu filho certidão de nascimento. Mr. Pozner com êxito arquivado tais relatórios com o Google”.Você ainda não é possível medir o tamanho do conteúdo-neste estágio,” Mr. Pozner.Em alguns casos, tem sido capaz de explicar o abuso que ele e sua família receberam alguns por causa de seus esforços para limpar o Sandy Hook conspirações da internet, e pediu para ser retirado na base da lentamente o desenvolvimento da consciência na comunidade de tecnologia sobre este problema. (Em junho do ano passado, de 57 anos de idade da mulher na Flórida, foi condenado a cinco meses de prisão por fazer ameaças de morte contra o Pozner e sua família.)Relatório Vimeo levou a uma resposta na sexta-feira de um representante que disse que iria atribuir o caso ao especialista, mas o primeiro disse Pozner que ele está triste de ouvir sobre a sua condição.”Todo mundo ficou melhor este ano, principalmente com todo o trabalho que você tem feito vergonha um monte dessas plataformas, a fim de continuar a abusar da memória de nossas crianças em toda a feiúra que se passa,” Mr. Pozner. “Se você digitar Noah Pozner agora é a pesquisa de imagens no Google, você vai ver que é principalmente o resultado foi normal, mas era 99Uma centena de ódio, raiva memes, para que a organização é enorme.”Mr. Pozner disse que ele estava cansado de ouvir as empresas de tecnologia dizem que não querem ser “árbitros da verdade” repete a sua abster-se, especialmente no que diz respeito a cerca de desinformação sobre social media crescer.”Plataformas de tecnologia este foi enganosa, visão de futuro da liberdade de expressão e de tudo o que foi construído em torno dele, mas isso não é consistente, dia após dia, ” Mr. Pozner. “Ao não tomar medidas que eles têm uma escolha. Eles são os árbitros da verdade antes de fazer qualquer coisa.”Uma versão deste artigo aparece na impressão na página B1 de Nova York Edição com a manchete: Sandy Hook pai em suas mentiras blog de política do site. Pedido de separatas | hoje de papel | SubscribeRelated CoverageFlorida mulher carregada com ameaça de Sandy Hook ParentDec. 7, 2016Alex Jones, continuou durante o curso de Infowars mentiras, enfrentando legal CrossroadsJuly 31, 2018ImageFlorida professor que lançam dúvida sobre fuzilamentos em massa é FiredJan. 6, 2016ImageAdvertisement

Seja o primeiro a comentar

Faça um comentário